Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Solidaridad > Economía solidaria

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Enrique Lluch Frechina, profesor de Economía da Universidade CEU Cardeal Herrera de Valencia

Todos queren acabar coa pobreza, pero os obxectivos que priman son outros

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 09deXaneirode2008

A pobreza é un síntoma de desigualdade. Na última década, a economía mundial ha experimentado grandes avances, pero os beneficios non se repartiron da mesma maneira. Enrique Lluch Frechina (Almàssera, 1967), profesor de Economía da Universidade CEU Cardeal Herrera de Valencia, asegura que o “culto ao crecemento” domina as teses económicas dos países ricos e advirte de que estas teorías deben cambiar e ir cara á procura do benestar. Experto en economía do desenvolvemento, aposta por equiparar as rendas medias en todo o mundo, desmitificar a inmigración como fonte de conflitos e cambiar de rumbo no modo de globalizar a economía. “Na medida en que iso non se palie, as desigualdades seguirán crecendo”, lamenta.

O Banco Mundial describía en 2001 a situación económica como “unha gran pobreza no medio da abundancia”. Como a describiría vostede en 2008?

Creo que se pode describir da mesma maneira porque a situación non variou moito. Atopámonos nun mundo no que se manteñen unhas grandes desigualdades, mesmo superiores ás que pode haber no país máis desigual, que é Serra Leona. Houbo un progreso económico grandísimo, pero dese progreso estamos a gozar só unha pequena parte da poboación. Está a beneficiarse moito a uns poucos e só un pouco a uns moitos. O problema máis grave da economía mundial é conseguir que as vantaxes que alcanzamos, que nos fixeron superar esa situación de pobreza, amplíense á maioría da poboación.

Por tanto, cales son os puntos fortes e os puntos débiles da globalización da economía?

A globalización vén empuxada polos avances tecnolóxicos, sobre todo nas comunicacións e nas telecomunicacións. Isto permítenos chegar a calquera punto do planeta en menos de 24 horas e falar ao instante con persoas de todo o mundo. A cuestión é como nos globalizamos, é dicir, que parámetros utilizamos para orientar ese proceso, e aí o problema é que se está priorizando o crecemento económico. Na medida en que iso non se palie, as desigualdades seguirán crecendo.

“Está a beneficiarse moito a uns poucos e só un pouco a uns moitos”

Está claro entón que a loita contra a pobreza ten que ocupar un lugar prioritario na axenda económica mundial.

Sen dúbida. Aparentemente, todo o mundo quere acabar coa pobreza, pero os obxectivos que priman son outros. Neste sentido, os países ricos terían que deixar de perseguir o crecemento económico e ir cara a un obxectivo de benestar económico. A experiencia dinos que cando un país moi pobre crece, mellora o benestar, mentres que cando xa é rico, non ten por que.

Que papel deben xogar os países pobres neste cambio de obxectivo?

Os países pobres deberían presionar para que se lles tivese en conta. O problema é que non dispoñen dos instrumentos para iso. Non teñen capacidade económica suficiente para presionar e as entidades internacionais están moi afastadas deles. Non hai ningunha organización económica internacional no centro de África, senón que están en Europa ou en Estados Unidos. Aí xa hai un problema económico grave. Ademais, son moitos países para porse de acordo, polo que é complicado realizar unha acción conxunta porque cada un ten os seus propios intereses. Ultimamente, a grandes ONG conseguiron canalizar as presións dalgúns países en vías de desenvolvemento. Por aí hai que empuxar. Hai que aproveitar aquelas organizacións internacionais onde o voto pesa máis, como a organización Mundial do Comercio (OMC), fronte a aquelas outras nas que ten máis voto quen máis diñeiro pon, como ocorre no Fondo Monetario Internacional e o Banco Mundial.

Que consecuencias derívanse desta situación de desigualdade? É a pobreza unha fonte de conflitos?

Hai algúns teóricos que aseguran que os conflitos non se xeran polas desigualdades, senón pola polarización. É dicir, un conflito prodúcese cando hai dúas situacións distintas que están enfrontadas, cando unha idea se opón a outra. A desigualdade só xera molestias para os países máis ricos, pero non conflitos.

“Non hai ningunha organización económica internacional no centro de África, senón que están en Europa ou en Estados Unidos”

Que outras consecuencias se derivan da pobreza?

Unha consecuencia clara é a inmigración. Na medida en que hai desigualdade, a xente quere ir a sociedades máis ricas. Outra sería a inseguridade, pero derivada da inmigración ilegal, isto é, daquela que non ten papeis. A existencia de grandes bolsas de inmigrantes sen papeis axuda a crear inseguridade. Pero hai que aclarar que non todos os inmigrantes son ilegais. O cidadán africano que non sabe ler nin escribir non emigra, porque non se ve en condicións de facelo. De feito, hai lugares nos que a xente estuda para poder emigrar e hai xente que non estuda porque se dá conta de que estudando ou non, vai ir aos mesmos traballos. Non están incentivados a estudar.

Neste sentido, outro efecto “colateral” das desigualdades é a denominada “fuga de cerebros”. Foméntase máis a emigración de profesionais cualificados aos países do Norte que a permanencia nos seus lugares de orixe? Que incentivos son necesarios para que isto non ocorra?

O que necesitan é que lles paguen ben no seu país, pero isto non ocorre porque o seu país é pequeno, hai corrupción e non se pagan impostos porque os cidadáns non reciben nada a cambio do sector público. Por tanto, a solución sería reforzar o sector público para que pagase ben aos seus propios traballadores, para incentivarlles.

Con todo, vostede, que aposta pola equiparación das rendas medias dos países pobres e dos ricos como unha das claves para acabar coas desigualdades, calcula que farán falta 285 anos para que esta equiparación prodúzase. Estas predicións non convidan a ser optimistas.

O problema é que se eu quero que ti me collas, pero póñome a correr, o que che estou dicindo é que veñas a min porque non vou frear. Isto é o que pasa cos países máis desfavorecidos, que ven obrigados a ir máis rápido para poder avanzar e isto resúltalles imposible. Os países ricos terían que parar para que os países pobres puidesen alcanzarlles. Volvemos á idea do principio: o obxectivo non debe ser o crecemento económico, senón o benestar.

“Os países ricos terían que parar para que os países pobres puidesen alcanzarlles”

Volvendo tamén a unha das consecuencias derivadas da pobreza, a inmigración, vostede defende a necesidade de que ambas as partes (inmigrantes e país de acollida) fagan un esforzo por porse no lugar do outro e comprenderse, pero cre que ambas as partes han interiorizado a necesidade de facer este esforzo?

Non, non a han interiorizado. Unha das grandes carencias que ten a nosa sociedade hoxe en día é a capacidade de empatía. Non hai. Moitísimos dos problemas teñen a súa orixe no feito de que moi poucos son capaces de porse no lugar do outro. Por iso, é importante educar aos nenos na empatía. Se unha persoa non é capaz de porse na situación doutra persoa á que ama, resultaralle máis complicado porse no lugar das persoas que están lonxe.

Como podemos, por tanto, mellorar a calidade da acollida?

O tema da empatía é básico.

Especialmente para mostrar a mesma actitude cara a todas as persoas inmigrantes. Cre que hai actitudes máis favorables cara a algunhas persoas estranxeiras con respecto a outras?

Efectivamente. Aquí hai un problema económico claro: rexéitase máis ao inmigrante pobre que ao rico. Non queremos inmigrantes pobres e, por iso, pomos barreiras á inmigración dos países pobres. Queremos a unha persoa de pel escura que xoga nun gran equipo de fútbol, pero non a unha persoa de pel escura que recolle a colleita.

“O noso crecemento económico debeuse, en parte, á inmigración. Mesmo nos solucionou o tema das pensións por un tempo”

Con todo, a influencia na economía española duns e outros é igual de importante.

Por suposto, a influencia na economía é igual de importante. O noso crecemento económico debeuse, en parte, á inmigración. Mesmo nos solucionou o tema das pensións por un tempo. O problema é que hai moito bulo e a ninguén lle gusta ter pobres á beira de casa.

Tamén é un bulo advertir do “escape” de riqueza cara aos países de orixe dos inmigrantes? Segundo datos do pasado mes de decembro, o número de remesas aumentou un 40%.

Non temos que preocuparnos por estes datos. Durante moitos anos, tivemos unha entrada de remesas de inmigrantes moitísimo maior que a saída. O cambio de tendencia está a verse agora e é certo que poderiamos ter problemas de balanza de pagos, pero non só por este motivo, senón por outros moitos. Pero iso non nos ten que preocupar.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións