Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

As asociacións de internautas rexeitan a “lei do canon” e anuncian a interposición dun recurso

Consideran que non ten sentido que "se xustifique o canon para a copia privada e legalícense os sistemas anticopia"

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Venres, 23deXuñode2006

As asociacións de internautas rexeitaron o texto da Lei de Propiedade Intelectual (LPI), aprobado onte no Congreso, porque consagra un canon “de forma indiscriminada coa escusa da pirataría”, mecanismo que consideran “ineficaz e imperfecto” na loita contra este delito. O presidente da Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, xa anunciou que a súa organización recorrerá o texto en todas as instancias posibles, “sen descartar o Tribunal Constitucional”.

Para o presidente da Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Miguel Pérez Subías, o texto está cheo de contradicións “”, como o feito de que “se xustifique o canon para a copia privada e legalícense os sistemas anticopia dos orixinais”, ou que o gravame se estableza segundo a capacidade dos dispositivos. “Cada 18 meses, a industria duplica a capacidade das memorias e divide á metade os prezos”, polo que “pronto o canon será maior que o que custa o propio dispositivo”.

Pérez Subías critica especialmente a forma de xestión que se decidiu para o canon, a través da Sociedade Xeral de Autores e Editores (SGAE), “unha entidade privada que non repercutirá o ingreso nos autores, senón en fortalecer a maquinaria recadatoria”.

O responsable da AUI lamenta que os deputados e senadores votasen a favor do texto cando recoñeceran expresamente que a Lei “nace obsoleta”, contradición que se explica pola “forza do lobby cultural e a presión mediática que pode exercer”. “En privado dicíannos que estaban connosco e logo en público facían o contrario. Faltou valentía política”, apunta Pérez Subías.

Na mesma liña, a Confederación Xeral das Pequenas e Medianas Empresas do Estado Español (COPYME) denuncia o sobreprezo que pagarán as empresas por realizar, por exemplo, copias de seguridade dos seus documentos. COPYME reclama a modificación do artigo 25 da Lei para que os autores reciban a compensación polas copias “efectivamente realizadas” das súas obras e para que non se traslade a toda a sociedade un canon “inxusto e inflacionista”.

Transparencia

A plataforma Todoscontraelcanon.es pide transparencia e información para a aplicación do canon e o modo en que dita compensación reflíctase nas facturas aos usuarios finais; “queremos saber canto pagamos, a quen llo pagamos e quen é o responsable deses cobros”. Ao seu xuízo, a transparencia é un requisito necesario para que o usuario saiba o que paga e onde vai ese diñeiro, como se redistribúe entre os destinatarios.

Doutra banda, advirte do “aluvión de demandas xudiciais” que provocarán as contradicións legais do texto: “ampara o canon no dereito a copia privada que poden exercer os cidadáns e á súa vez di explicitamente que non se pode exercer este dereito cando o produto incorpore un sistema de protección a pesar de cobrar previamente por iso”.

Finalmente, a plataforma, que ata a data recolleu preto de 300.000 firmas contra o canon, confía en que o Goberno escoite aos consumidores, internautas e profesionais que solicitan unha revisión do artigo 25 para que esta compensación “non sexa esixida e aplicada de forma indiscriminada” en todos os equipos e soportes aptos para a gravación e reprodución de información.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións