Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Como manter unha boa reputación en liña

O incremento de participación en Internet multiplica a información que se pode atopar sobre cada persoa, polo que convén controlala

As persoas lábranse unha reputaciónna sociedade segundo os seus actos e palabras en público. O boom de Internete a participación dos cidadáns en multitude de sitios webe redes sociais evidenciou máis este feito, á vez queserve de memoria indeleble, grazas aos buscadores e as súasmemorias caché, que gardan para sempre calquera dato que se publique.Por iso, é conveniente exercer un control sobre areputación dixital, tanto para aumentala como para evitar desgustos.

ImgImagen: Guttorm Flatabø

Mentres na vida real os comentarios caducan, a información que se publica en Internet en
relación a unha persoa permanece na Rede, a disposición de
calquera e sen importar o lapso de tempo que pasase desde
que se produciu o acontecemento.

Ata a aparición
da Web, os
medios impresos (xornais e revistas) interpretaban un papel
similar para configurar a reputación de alguén. A procura en
hemerotecas devolve gran cantidade de datos sobre calquera
tema. No mesmo sentido actúan a radio e a televisión, aínda que
as súas características inherentes non favorecen que a
xente grave os seus contidos.

En Internet os contidos persisten

Todo a información que se publica en Internet en relación a unha persoa permanece na Rede a disposición de calquera e sen importar o paso do tempo

Un dos inimigos da boa reputación
dunha persoa é a publicación de datos falsos ou erróneos, xa sexa con intencións aviesas ou por simple confusión. No caso dos medios impresos tradicionais, se se equivocan e son conscientes diso ou o lector reclama, o costume xeneralizado leva a
publicar unha fe de erratas. O mesmo sucede en caso de sentenza
xudicial contra un medio de comunicación.

Con todo, aínda que se poida empregar o mesmo mecanismo
en moitos medios de Internet ou blogues, débense ter en conta
diversos factores, propios da Rede, como a facilidade con
que a información se estende de blogue en blogue, en copia “e
pegas” ou mediante ligazóns que comentan a noticia. Isto provoca
que nos buscadores póidase atopar en primeiro lugar a información
difamatoria, ou errónea, por aparecer en máis sitios, que a
rectificación oportuna, que se pode estender en menor medida.

Doutra banda, os buscadores, para facilitar o seu traballo, almacenan
copias das páxinas web nos seus servidores. Isto provoca que aínda que
o sitio orixinal borre os contidos ou se desculpe, sempre haberá
unha forma de atopar esa información. Sobre todo con servizos
como Arquive.org, que permiten mergullar no pasado dos sitios, coma se fose unha
xigantesca hemeroteca da Rede.

Perfís e medidores de popularidade
Aínda que o sitio orixinal borre os contidos ou se desculpe, sempre haberá unha forma de atopar esa información

Algúns sitios dedícanse a recompilar a información
que os usuarios comparten en Internet para conformar perfís
persoais. Un exemplo é 123People,
que conta cun buscador onde localizar información sobre
calquera persoa, ou ZoomInfo. Se non se desexa aparecer nestes sitios, o máis sensato é
restrinxir as achegas en público vinculadas ao nome real de
a persoa e utilizar pseudónimos.

Doutra banda, con
o auxe das redes
sociais, moitas persoas tratan de colleitar contactos coma se así conseguisen maior prestixio e reputación. Sitios como Facebook limitan
o número de contactos máximos a 5.000 persoas, mentres que outros
como Twitter non os restrinxen. Isto permite a personaxes populares,
como actores, deportistas ou políticos, congregar audiencias de
millóns de persoas atentas ás súas tweets.

Esta paixón por colleitar contactos, e o éxito que teñen as listaxes
en Internet, provocou que xurdan varias clasificacións segundo o
número de seguidores. Uns céntranse en contabilizar os seguidores,
como Twitterholic
ou We
Follow
, que
realiza clasificacións por cidades e profesións dos usuarios de
Twitter, e Son
Follower
, que segue o mesmo esquema que We Follow pero con
maioría de usuarios hispanohablantes.

É moi difícil limpar por completo a reputación dixital de alguén

Twitter
Gader
e Alianzo diferéncianse porque a súa clasificación considera distintos factores (como os retwitts ou a diferenza entre o número de seguidos e seguidores). No caso de Alianzo, ábrese a posibilidade ás súas
usuarios de decidir que importancia concédese a cada un dos
factores. Doutra banda, Listorious
recompila as listas de Twitter que máis seguidores congregan e toma
nota das persoas que máis aparecen nestas seleccións. Nos
retwitts céntrase Retweet
Rank
, que sinala ás persoas cuxos mensaxes se reenvían dentro da rede do microblogging.

En orixinalidade gaña The
Whuffie Bank
, unha organización sen ánimo de lucro que
introduce
a información que recompila de Twitter nunha especie de xogo
bancario. O sitio crea unha clasificación da reputación, na
que ten en conta factores como o número “de retwitts”
(reenvíos de mensaxes), quen os efectúa (polo seu número de
seguidores) e se o reenvío realízase dun contido que só
teña texto (o máis valioso segundo eles) ou inclúe unha ligazón. Con
esta combinación outorga un soldo mensual, en moeda ficticia. Os
usuarios do sitio poden compartir a súa “riqueza” con outras
persoas.

Son fiables as empresas que limpan reputacións?

Anteo problema que supón quese publiquen datos falsos sobre unha persoa ou datos que non interesanás empresas, xurdiron compañías que anuncian ser capaces de limpara reputación dunha persoa. Con todo, este obxectivo émoi difícil de conseguir, dada a natureza descentralizada de Internete posto que os buscadores non regulan o contido da Rede.

Os buscadores sóse limitan a referirou indexar os datos que rastrexan os seus robots e que empresas oupersoas publicaron nos seus respectivos sitios web ou blogues. Destamaneira, a baza destas empresas consiste en que os resultadosnegativos non aparezan nas primeiras páxinas dos buscadorespara tentar disimulalos, pero unha procura concienzuda desvelaráa información que se queira ocultar.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións