O Xulgado do Mercantil número 3 de Barcelona denegou o peche cautelar da páxina de Internet www.agujero.com, que facilita ligazóns a descargas de arquivos P2P. A medida fora demandada pola Sociedade Xeral de Autores e Editores (SGAE).
Ata agora, a industria discográfica, cinematográfica e do software interpuxeran accións por vía criminal contra webs que contiñan elinks. Coa vista de Barcelona iníciase a vía civil, dado o infrutuoso da vía penal ata agora utilizada.
Os avogados especializados en novas tecnoloxías David Bravo e Javier da Cova explican que “a SGAE consideraba que na súa demanda xustificara sobradamente a existencia da ilicitud ata o punto de que, por razóns de urxencia e celeridade, non era nin tan sequera necesario ouvir ao demandado. O xulgado, con todo, decidiu dar audiencia ao demandado, celebrándose a vista de medidas cautelares o pasado 5 de maio”.
Na vista, a SGAE alegou que desde buraco.com vulnerábanse os dereitos de autor, mentres que Bravo e Da Cova mantiñan que se trata dunha web “con elinks que non aloxa música fóra de dez álbums copyleft“. Así mesmo, argumentaron que a sociedade de autores “permanecera pasiva durante longo tempo a pesar de coñecer a actividade da web desde 2007, o que é incompatible coa suposta urxencia característica das medidas cautelares”.
Pola súa banda, o perito Juan Carlos García Cuartango “ratificou que as ligazóns son meros caracteres alfanuméricos, acreditou que a web só ten elinks e que o único contido musical que realmente aloxa é copyleft”, sinalan os avogados.
As ligazóns non supoñen infracción
A resolución do xulgado sinala que o demandado amparouse na “xurisprudencia recente da Audiencia Provincial de Navarra e da Audiencia Provincial de Madrid, en cuxas sentenzas se afirma que as ligazóns non supoñen infracción algunha da propiedade intelectual”.
Segundo o xuíz, “a cuestión sustantiva de fondo é unha pura cuestión xurídica o suficientemente controvertida para que a adopción das medidas poida supor un irreparable prexuízo ao demandado, o cal non podería volver, polo menos de momento, a realizar a súa actividade e podería declararse a mesma lícita na sentenza que se dite no plenario, co consecuente prexuízo”. Por iso, denega o peche da web.
Bravo e Da Cova subliñan, no entanto, que a resolución “hai que tomala con cautela posto que non se trata dunha sentenza sobre o fondo do asunto”. Consideran con todo relevante que “o xulgado non considerou que indiciariamente poida sosterse que a actividade cuxa cesación pretendíase sexa ilícita, citando expresamente a resolución do “caso Sharemula” e lembrando que a actividade de buraco.com podería declararse lícita na sentenza, polo que a adopción do peche cautelar causaríalle un prexuízo inxustificado”.
