Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Félix Ares, autor do libro O robot namorado

Se hoxe os robots desaparecesen, a sociedade colapsaríase

Máquinas que crean teoremas ou aparellos, seres humanos “cyborgs”, avións que voan sós… Non se trata dun relato de ciencia-ficción, senón de algo que se pode ver hoxe día. Así de claro déixao o libro “O robot namorado: unha historia da Intelixencia Artificial”. O seu autor, o enxeñeiro de Telecomunicacións e doutor en Informática Félix Ares (Madrid, 1947), ofrece un detallado e divulgativo repaso ao pasado, presente e posible futuro de aspectos como a robótica ou a intelixencia artificial. E lémbranos, entre outras cuestións, que os robots están tan involucrados en todos os procesos de produción actuais, que sen eles a sociedade paralizaríase. Ademais da súa faceta literaria, Ares é asesor científico do Museo de ciencias de San Sebastián (Kutxaespacio).

Os robots aparecen moi asociados á ciencia-ficción, pero con todo hoxe día son unha realidade. Que robots esenciais para os consumidores destacaría?

“China é capaz de vender produtos moi baratos non pola cantidade de man de obra, senón porque ten moitos robots”

Case diría ao revés: Que hai nos consumidores que non o faga a robótica? Hoxe en día os robots, entendidos como sistemas de automatización lixeiramente intelixentes, fabrican todo, e mesmo en China: este país é capaz de vender produtos moi baratos non pola cantidade de man de obra, senón porque ten moitos robots.

Por outra banda, hai tarefas que hoxe día podería facer un robot, pero que por problemas psicolóxicos e legais non fai. Por exemplo, xa sería posible tecnoloxicamente que un robot conducise un automóbil por unha autoestrada. E tamén podería haber avións comerciais que voasen sós, e de feito xa hai moitos avións [militares] que o fan. En medicamento, hai robots que operan, e que lle fan a vida máis sinxela ao médico. Por exemplo, fixéronse operacións desde Estados Unidos a un paciente en París ou a India con sistemas de teleoperación.

En definitiva, o avance da ciencia hoxe día é en gran parte grazas aos programas que axudan a modelar, desde o xenoma ata unha ponte. A xente non se dá conta, pero hoxe en día somos totalmente dependentes da robótica. Sen os robots, a sociedade paralizaríase.

Que lles diría aos movementos neoluditas que están a xurdir en contra da tecnoloxía?

“Quero crer que a nova familia de robots axudaranos a mellorar a calidade de vida dun modo enorme”

É verdade que os robots quitan postos de traballo, pero, do mesmo xeito que non tiñan razón os luditas, tampouco os neoluditas, porque quero crer que a nova familia de robots axudaranos a mellorar a calidade de vida dun modo enorme, aínda que quizá haxa diferenzas por países, dependendo do seu acceso á tecnoloxía. En todo caso, hai cuestións preocupantes nas que os robots e a tecnoloxía pódennos axudar. Por exemplo, cando se fala de que hai demasiada poboación no mundo.

Pero se conseguimos unha tecnoloxía máis eficaz, medioambientalmente máis respectuosa, poden ser ata poucos. Outro problema: a pirámide investida de idade. É a primeira vez na historia en que hai máis vellos que mozos. Aquí os robots tamén poderían ser de gran axuda, realizando tarefas para a atención e o coidado dos anciáns. Ou no tema da enerxía, contribuíndo a aproveitala de forma máis eficiente. Hai moitas tarefas nas que poden axudar. En calquera caso, o problema virá se seguimos nunha sociedade do malgasto e seguimos ensuciando o planeta.

E que inconvenientes velles aos robots?

“Agora fiámonos tanto do GPS que cando falla non sabemos que facer”Que confiemos demasiado deles. Por exemplo, agora fiámonos tanto do GPS que cando falla non sabemos que facer. A cuestión é aproveitalos como as marabillosas ferramentas que son, pero ter claro que tamén fallan e que hai que ter un plan B.

Será necesario que os humanos traballen?

Por exemplo, para reparar as máquinas e concibir novos robots. Aínda que tamén haberá robots que fagan estas tarefas.

No seu libro explica que se lle esixiu demasiado á Intelixencia Artificial (IA).

A maior parte dos robots e a IA falla en que son capaces de tomar decisións moi simples e ás veces fáltalles o sentido común, o que no libro denomino “IA Xeral” (IAG). É dicir, que ante un problema novo vexa que se parece a un problema similar e sáibao solucionar. Por exemplo, nestes momentos hai aspiradoras automatizadas por baixo dos 600 euros que varren perfectamente unha habitación. Pero como teña unhas escaleiras, caen.

En definitiva, fixéronse contos da leiteira. Por exemplo, afirmouse que a tradución automática íase a conseguir para os anos 50, pero seguimos a anos luz de distancia. O problema é que confundimos o fácil co difícil, e viceversa. Falar un idioma, coa cantidade de riqueza que ten, a calquera persoa cunha intelixencia normal lévalle un dezaseis anos.

Pornos noutra cultura complícao máis, polo que aprender outro idioma leva aínda máis tempo. E non hai que esquecer que o noso corpo ten adquirida xeneticamente unha visión do mundo. En resumo, a tradución non é só un tema de dicionario, como se creu. Hai un exemplo clásico respecto diso: propúxoselle a unha máquina que traducise do inglés ao ruso: “O espírito é forte pero a carne é débil”. O programa traduciu: “O vodka (pola marca Spirit) é bo, pero o filete é malo”. Andar tamén parece sinxelo, pero en realidade non o é, porque para iso entra en xogo o cerebelo cos seus 3.000 millóns de neuronas.

En que cuestións si houbo grandes avances?

“En 2004, un PC como os que temos hoxe na nosa mesa e un programa que vale 120 euros venceu ao campión mundial de xadrez”

Parecía dificilísimo que unha máquina resolvese ecuacións diferenciais, pero en realidade é seguir unha receita, algo que as máquinas fan á perfección. Ou xogar ao xadrez. En 1997 Deep Blue venceu ao campión mundial. E vale que fose unha máquina xigante, pero é que en 2004, un PC como os que temos hoxe na nosa mesa e un programa que vale 120 euros venceu ao campión mundial.

Neste momento, hai ordenadores que resolven e xeneralizan teoremas, ou que teñen certo sentido común como o que explicaba antes; e tamén hai moitos aparellos que foron inventados de cero por programas. No entanto, insisto en que lles segue faltando o sentido común. Para iso estase traballando por dúas vías distintas. Unha é mediante regras: “Se hai unha escaleira non sigas porque te rompes”. Hai un científico en Inglaterra que leva xa escritas uns dous millóns e medio de regras. Outra é que a máquina aprenda. Por exemplo, cando traballei para a NASA, creei varios destes programas, desde para saber onde están os peixes para un programa de pesca automática ata para comunicacións de espazo profundo.

Entón, a creatividade ou as emocións xa non son exclusivas dos seres humanos.

“O medo é un proceso que nos serve para tomar decisións rapidamente, e isto pódeselle incorporar ás máquinas”

Como comentei, xa hai programas que inventan desde teoremas ata antenas; dáselles os datos e crean cousas novas. O primeiro programa de resolución de teoremas sacou seis demostracións do teorema de Pitágoras, cinco coñecidas e unha nova. Agora ben, isto é creatividade? Eu creo que si.

Logo está o tema das emocións. Depende de como definamos o que é unha emoción. Por exemplo, o medo é un proceso que nos serve para tomar decisións rapidamente. E isto pódeselle incorporar ás máquinas. Outra emoción sería a dor. Como a nós, a un robot vénlle moi ben ter un sensor que lle diga que o seu xeonllo lle está fallando porque ten exceso de calor.

Outros expertos falan dos cambios que poderá traer a simbiose entre seres humanos e máquinas, dos “cyborg”, e mesmo algúns falan dunha tecnoevolución, dun “Homo tecnologicus”.

“Unha persoa que leva un marcapasos intelixente, ou unha bomba de insulina, é un cyborg”Claro que nos vai a cambiar. Pero tamén me parece que hai un certo medo infundado aos “cyborgs”, entre outras cousas porque xa están entre nós. Unha persoa que leva un marcapasos intelixente, ou unha bomba de insulina, é un “cyborg”. Xa hai experimentos de retinas artificiais; os implantes cocleares para combater a xordeira xa son case estándares; está a traballarse en chips que, implantados no cerebro, permitan loitar contra enfermidades como o parkinson ou perdas de memoria; os brazos artificiais, etc.

Que ocorrerá cando unha máquina aprobe o test de Turing e non se saiba se é unha máquina ou un ser humano?

Probablemente nada. É outro tema ao que se lle deu demasiada importancia.

En calquera caso, cando cre que sucederá ese momento?

Ao ritmo en que avanza a tecnoloxía hoxe día, nos próximos 17 anos.

E a visión apocalíptica de que as máquinas se farán co control do mundo e destruirannos?

Para iso teriamos que dotalas, entre outras cuestións, de desexos de liberdade. Pero non nos interesa facer máquinas que sexan como os seres humanos, senón máquinas que fagan tarefas específicas mellor que seres humanos. Creo que por aí vai ir o avance tecnolóxico. Non descarto o lado negativo de todo, pero é absurdo tentar crear máquinas que sexan como humanos, se xa estamos nós.

E os robots pódense namorar?

Por que non? Se lles dicimos que cando vexan unha determinada cousa, vaian detrás dela…


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións