O mundo da fotografía dixital talvez sexa o máis variado e complexo de cuantos albergan as novas tecnoloxías. Axunta en si mesmos conceptos de óptica, de física e de electrónica aos que o usuario se enfronta antes ou despois se quere conseguir as mellores imaxes. Comprende tamén diversos estándares -cámaras compactas, réflex, híbridas, de espello translúcido, etc.- baixo un mesmo concepto. Neste contexto, é normal que o usuario non iniciado senta un tanto desorientado cando vai adquirir a súa primeira cámara ou cando se pregunta se conseguirá facer fotografías tan belas como as mostradas nalgúns sitios de Internet. Eroski Consumer quixo que o arquitecto e fotógrafo profesional Manolo Toledo, que ademais escribe no reputado blogue Xataka, aclare ideas e dea algunhas directrices para realizar unha boa compra.
No que respecta á fotografía, sobre todo, gañouse inmediatez. Acurtouse dun modo considerable o proceso desde que se toma unha fotografía ata que podemos dispor dela, compartila ou contemplala. Agora é instantáneo, mentres que coa fotografía analóxica requiríase todo un proceso, máis ou menos longo. Por unha banda, perdeuse algo do romanticismo da fotografía. Por outro, a imaxe dixital ha suposto a verdadeira popularización da mesma en todo o mundo.
É unha pregunta complicada, non todos os usuarios son iguais, nin buscan o mesmo, nin fan o mesmo tipo de fotos. Pero en xeral, para empezar, recomendaría unha boa cámara compacta cun obxectivo de calidade e con controis manuais, que permita ao usuario xogar cos parámetros fotográficos básicos, como apertura ou velocidade de obturación. Son a base para aprender fotografía.
“Para iniciarse, recomendaría unha boa cámara compacta cun obxectivo de calidade e con controis manuais”Son de quen defenden que unha cámara mellor non vai facer que consigas mellores fotos. Evidentemente, unha boa cámara axuda e dá máis posibilidades ao fotógrafo que unha cámara básica, pero, como dicía Ansel Adams: “O compoñente máis importante dunha cámara son o trinta centímetros tras ela”. Coñezo fotógrafos que con compactas básicas, e mesmo con teléfonos como o iPhone, sacan fotos espectaculares, mentres que outros con equipos de miles de euros non dan para máis. De calquera forma, o paso dunha compacta a unha cámara réflex sempre é un salto en calidade de imaxe e en versatilidade. Tamén o é, de forma máis xeral, polas vantaxes que supón poder cambiar de óptica, pola calidade dos obxectivos e a calidade que ofrecen os sensores deste tipo de cámaras.
É moi subxectivo. A moitas persoas, gastarse 3.000 euros nun equipo fotográfico pareceralles o mínimo para ter unha cámara de certo nivel, e para outros unha cámara de 300 euros será máis que suficiente. Un usuario medio, bo afeccionado á fotografía, que queira ter un equipo versátil e con certa calidade, non se debería expor comprarse un equipo que baixe dos 1.000 euros, se falamos de réflex, e dos 400 euros, se falamos de compacta. Pero insisto, é moi subxectivo e non todo o mundo necesita o mesmo.
“A moitas persoas, gastarse 3.000 euros nun equipo fotográfico pareceralles o mínimo para ter unha cámara de certo nivel, pero para outros unha cámara de 300 euros será máis que suficiente”En función do tipo de fotografía que vaiamos facer, deberemos buscar unhas características ou outras, pero a miña recomendación é apostar por cámaras con bo sensor, un bo obxectivo luminoso, controis manuais e, se é posible, formato RAW (o negativo dixital). A partir de aquí, en que características fixarse depende moito do tipo de fotografía que fagamos ou pretendamos facer.
Non ten por que. En definitiva, a diferenza principal é o material sensible que capta a imaxe. Na fotografía analóxica facíao o negativo e na fotografía dixital é un sensor de imaxe, xunto cun procesador A/D, pero tanto nas dixitais como nas analóxicas hai calidades. Poida que téñase a sensación de que as cámaras analóxicas construíanse mellor, pero creo que isto ten máis de nostalxia que de realidade.
Conservo dous réflex analóxicas, un Canon F-1 e unha Nikon F-301, que herdei do meu pai e que usei nos meus comezos na fotografía. Na actualidade non o uso, aínda que me gustaría retomalas de cando en vez.
“Poida que téñase a sensación de que as cámaras analóxicas construíanse mellor, pero creo que isto ten máis de nostalxia que de realidade”Creo que si. Sobre todo, pode ensinar a pararse e pensar a foto. Algo que se perde coa fotografía dixital é a reflexión, xa que moitos fotógrafos usan as cámaras como auténticas metralletas, sen pensar nin no encadre nin no momento adecuado. Limítanse a disparar e a escoller a posteriori a mellor toma. Por unha banda é lícito en certas disciplinas, pero por outro é un erro se se actúa sempre así. Coa fotografía analóxica había que pensarllo dúas veces antes de apertar o disparador, polo menos, se non querías cambiar o carrete cada cinco minutos. Agora cos cartóns dixitais parece que non hai límite.
Véxoo aburrido, poucas marcas arríscanse a apostar por modelos diferentes. A mercadotecnia fai das súas tamén na fotografía e siglas como HDMI ou FULL HD, a gravación de vídeo ou os automatismos incribles fan o propio na publicidade, sobre todo, nos mercados amateurs. De calquera forma, aínda hai marcas que se arriscan, como Fujifilm coa recentemente presentada X100, aínda que é unha compacta de 1.000 euros á que moitos usuarios non saberán verlle as virtudes e que todo o mundo non se pode permitir. Nun mercado cada vez máis competitivo, estas cousas inflúen.
“Un dos aspectos que cambiou para mal coa fotografía dixital é que moitos fotógrafos usan as cámaras como auténticas metralletas”
É unha pregunta interesante. Sen dúbida, hai avances moi importantes no mercado dos teléfonos móbiles e a calidade de imaxe dalgúns de última xeración é sorprendente, mesmo superan a algunhas compactas básicas. A isto súmase a vantaxe que supón o feito de que todos levamos o móbil sempre encima, así como a cantidade de software fotográfico que se programa para os teléfonos, ou as conexións 3G de datos, que moitas compañías de telecomunicacións integran nos “smartphones”.
Todo isto repercute de maneira considerable no mercado e nótase nas redes sociais de fotografía, onde móbiles como o iPhone son xa a “cámara de fotos” máis utilizada entre os usuarios. Se chegarán a integrarse non o sei, ao mercado da fotografía no móbil aínda queda moito por mellorar respecto da calidade óptica ou á ergonomía, pero achegaron un plus que o mercado de compáctalas non soubo ou non puido explotar e, sen dúbida, cómenlles terreo.
É probable que o prezo baixe máis, pero de calquera forma, creo que o mercado necesita marcar diferenzas. Non todo o mundo quere unha réflex e é probable que non a necesite. Outra cousa é que as compactas cheguen a ter a calidade de imaxe que ten unha réflex ou que esta sexa tan pequena como unha compacta, algo que xa vemos coas cámaras sen espello de ópticas intercambiables.
Facilitou que todo o mundo leve unha cámara no peto e teña a posibilidade de facer unha foto no sitio e no momento adecuado, pero o fotoperiodismo é moito máis que iso.
“Non todo o mundo quere unha réflex e é probable que non a necesite”Por suposto, unha cousa é que a fotografía se popularizase coa imaxe dixital e outra que non fagan falta profesionais. Aínda que haxa coches de 600 cabalos e póidascho comprar porque tes diñeiro, iso non quere dicir que xa non fagan falta pilotos de carreira.
Nunca está de máis. Os puristas defenden que unha cámara de fotos é para facer fotos, pero a min desde logo non me molesta para nada, e mesmo agradezo o feito de ter unha función máis. Se un día apetéceme gravar un vídeo e encima pódoo facer coa calidade que o fan neste momento algunhas réflex do mercado, parecerame fantástico poder facelo.
O principal problema das novas tecnoloxías é que non se sabe onde acabarán. É arriscado apostar por elas e, do que non cabe dúbida, é de que na actualidade cada marca quere impor o seu modelo. Isto afecta de forma negativa aos usuarios e creo que non é o camiño se de verdade queren vendernos un cambio.
