Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Mary Hodder, blogger e analista

Google nesga as procuras de vídeos en favor de Youtube

A recente celebración do Campus Party 2008, que tivo lugar en Valencia, presentou como conferenciantes a personalidades de moi alto nivel: desde John “Maddog” Hall ata Tim Berners-Le, pasando por Rasmus Lerdorf. Mary Hodder tamén estaba entre estes ilustres convidados. Trátase dunha das blogueras máis hiperactivas da Rede, con preto de vinte blogues en marcha, aínda que destaca sobre todo pola súa páxina de análise Naspsterization, unha das máis influentes do sector tecnolóxico mundial. Hodder é ademais unha experta en software social, o que lle permitiu lanzar diversos proxectos nesta liña, entre eles o buscador de vídeos en liña Dabble. Ademais, foi profesora de xornalismo na Universidade de Berkeley (California). Nesta entrevista repasa con espírito moi critico o “boom” das redes sociais e asegura que os sitios de vídeos en liña non se fían dos índices que fai Google dos seus contidos, xa que o buscador tende a favorecer a Youtube, un servizo da súa propiedade.

Cantos blogues ten e en cuantos, ademais, colabora?

“Algúns bloggers teñen dificultade para manexarse con tanta información persoal en liña sen pola en risco”Teño un vinte blogues, pero non escribo en todos con regularidade. Moitos deles son blogues dun tema específico, ou se puxeron en marcha para un evento e só escribín neles mentres se celebraba, como conferencias ou congresos e cousas así. Outros son das clases da Universidade de Berkeley. Outro blogue empeceino cos estudantes de xornalismo e escribín nel durante un ano e medio; logo foron os estudantes os que o manteñen, xa noutro dominio.

Non cre que ter presenza en tantas redes sociais e blogues podería afectar á privacidade dalgúns dos seus datos persoais?

Creo que é un tema interesante sobre o que se discute moito ultimamente, porque hai moitos bloggers que se ispen en liña, metaforicamente falando; fan do blogue algo moi persoal. Eu creo que algúns bloggers teñen dificultade para manexarse con tanta información persoal en liña sen pola en risco.

É dicir, cre que hai certo risco…

“Eu nunca falo do meu noivo nun blogue, e se o fago refírome a el en terceira persoa”

Si, por suposto. Por exemplo, eu nunca falo do meu noivo nun blogue, e se o fago refírome a el en terceira persoa. Por exemplo: “Un amigo meu… bla, bla, bla… fixo isto que é interesante, etc.”. Pero nunca me refiro a el como “o meu noivo”, porque creo que é algo bastante persoal. E el fai o mesmo comigo; creo que é a mellor forma de non mesturar o blogue coa información máis persoal.

O que fago cada vez máis no meu blogue, en Twitter, en friendfeed ou nos servizos de microblogging, en xeral, é dar opinións persoais. Talvez fale do que fago aquí ou do que vou facer para cear, pero tamén trato de falar de temas profesionais: de tecnoloxía, do que penso que pode funcionar no futuro ou dunha conferencia á que vou asistir. Dígoo, talvez, dunha forma persoal, son as miñas opinións; personalízoas pero non é o que algúns chamarían “naked blogging” [blogging al desnudo, donde se cuentan cosas muy personales], porque creo que é levar as cousas moi lonxe.

Están as redes sociais sobredimensionadas de modo que dificultan ao final a comunicación entre os usuarios?

“Usaba Facebook ata hai algún tempo e deixei de facelo porque ao final só recibía lixo”

Si, sen dúbida. Usaba Facebook ata hai algún tempo e deixei de facelo por dúas razóns. A primeira é que a proporción entre sinal e ruído era cada vez máis e máis alta, só recibía lixo. E en segundo lugar, os poucos amigos que aínda o usan nunca me mandan mensaxes aí. Só quero poder falar cos meus amigos, e Facebook ten demasiadas cousas que non me interesan; ten moitas aplicacións, pero só quero un sitio sinxelo, sen que se mesturen outras cousas. Moitos estamos a buscar un sitio simple no que comunicarnos cos amigos.

Plurk [un servicio de microblogging] proporciona tamén moitas outras cousas e vexo a Friendfeed [un agregador de contenidos de la Web 2.0] como o sitio máis “yonki” da información para os “yonkis da información”: infórmame de cada vídeo, cada foto que soben os meus amigos… e atafégame toda esa información. Twitter é para min o básico, todo filtrado e resumido en 140 caracteres. Se alguén quere dicirme que lea o seu post ou vexa unha foto, podo facelo ou non. Estou interesada en cousas sinxelas, simples, e non en que me poñan funcionalidades no camiño que non necesito e que me sacan das miñas casas.

“Twitter é para min o básico, todo filtrado e resumido en 140 caracteres”

É como cando vas a un restaurante moi bo. Que servizo prefires? Alguén que che interrompa a miúdo para servirche o viño? Hai un restaurante de cociña francesa en California que se supón que é dos mellores de Estados Unidos, e tráeche cada prato un camareiro distinto; o camareiro preséntase e ponche dos nervios. Hai outro, con todo, en South Park ao que adoito ir cuns amigos que é moi bo tamén; a comida é fantástica e unha vez que lle pides o que queres os camareiros vólvense invisibles.

Así é como quero que sexa o meu software de comunicación; quero que sexa invisible, porque o importante para min é falar cos meus amigos, non quero todas esas funcionalidades que me lembran continuamente que estou no medio do software. O software ten que ser invisible.

Poderían os servizos de “lifestreaming” como Friendfeed acabar co “fenómeno blogue”? Refírome a que o agregador difundiría mellor que o propio blogue do usuario os seus posts e os contidos que incorpore…

Si, esa é unha vantaxe: que permite que alguén veña e vexa, do que estás a facer, o que lle interese; que personalice o modo en que accede aos contidos. Ese é outro aspecto que me molesta de Facebook, que a información sobre os contactos primeiro é seleccionada pola compañía segundo os seus criterios, pero eu non quero ver todo o que fan todos os amigos. Ademais, a maneira na que o ordenan non é a que eu quero. Hai moito ruído e pouca información, e iso faime perder o tempo.

Falemos do buscador social de vídeos Dabble, un dos seus últimos proxectos. É un exemplo do que se pode facer en liña sen un gran financiamento?

“Cando pos en marcha un proxecto hai dous aspectos que debes ter en conta: a escalabilidade e a necesidade de pagar á xente”

Cando pos en marcha un proxecto hai dous aspectos que debes ter en conta: a escalabilidade e a necesidade de pagar á xente. E para iso necesitas conseguir diñeiro. Deseñamos un prototipo de algo moi grande… pero fallamos ao conseguir financiamento institucional. Creo que pasou porque non atopei unha persoa de negocios que realmente entendese a dirección que queriamos tomar.

Fixemos prototipos de como extraer os datos dos vídeos en liña que eran bos, pero desde unha perspectiva empresarial non soubemos ver o modelo de negocio para este proxecto: a publicidade relacionada cos vídeos, os custos que iamos ter despois, que estratexia iamos tomar… Se como construír un produto, pero non son a persoa de negocios, non son a CEO.

É leste un mal momento para lanzar empresas en Internet?

Non é iso, a explicación é máis complexa. Creo que hai unha gran oportunidade de negocio para o desenvolvemento de “startups”. Podes contratar programadores e podes facer un modelo de buscador como Dabble por un custo baixo e lanzar unha beta privada de forma barata, pero chegado un determinado momento necesitas millóns de dólares para escalar a infraestrutura coa enxeñaría adecuada.

“Cando un home triunfa en Silicon Valley é normal, o raro é que falle; pero se unha muller triunfa é rara e se falla… Bo, é o normal”

Isto non o sabía antes, cando fundei a miña primeira “startup”.

Outra posible causa do fracaso puido ser que en Silicon Valley non están adoitados tratar con mulleres. Cando un home triunfa alí é normal, o raro é que falle; pero se unha muller triunfa é raro e se falla… Bo, é o normal. Por moitas presentacións e transparencias e follas de cálculo que leves, aínda que teñas un bo equipo, senten incómodos tratando cunha muller; prefiren tratar con outros homes.

Non é porque non haxa investidores, hai moitos emprendedores que logran financiamento. Non hai investidores que se atrevan a arriscarse máis que os de Silicon Valley. Alí está a infraestrutura, os investidores, as empresas… Pero non adoitan financiar a unha muller soa.

Google deixa espazo a outras empresas para pór en marcha un proxecto como un buscador de vídeo?

“A maioría dos servizos de vídeo prefiren non ser indizados por Google”

Si, creo que si. Temos datos de máis de 1.200 fontes e negociamos con moitos deles de maneira informal, e todos nos dixeron “non uses mal os nosos datos”. O curioso é que a maioría non queren darlle eses datos a Google. Os datos dos vídeos son difíciles de clasificar e a maioría usan os robots.txt para deter á araña [el robot que indiza páginas] de Google, xa que saben que Google fai caso a ese arquivo. Os poucos que lle permiten usar eses datos a Google son pouco valiosos.

Están asustados con Google e temen a Youtube, e por iso non queren que llas demos a Google e deixémoslles indexarnos. Google pode facer unha gran ferramenta de procura de vídeo, un bo sistema de anuncios relacionados con eses vídeos, pero o problema é que entraron no mercado dos contidos con Youtube.

Entón, Google neste campo, é un aliado ou un inimigo?

O problema é que están a competir con eles mesmos ao ter un buscador que pode potenciar uns resultados propios, como son os de Youtube, fronte aos dos competidores. A curto prazo poida que moitos usuarios non se dean conta, pero a longo prazo verán como se alteran os resultados e prodúcese un rumbo a favor dos produtos de Google. As persoas non usan Google para atopar vídeos, e a razón é que nesgan os resultados en favor de Youtube, así que van buscándoos polas páxinas de vídeos.

Que diferenzas ve entre as conferencias e eventos de tecnoloxía en Europa e en Estados Unidos?

Non creo que haxa diferenzas nos temas sobre os que se preocupa a sociedade. Nalgúns casos, creo que a diferenza é que alí está Silicon Valley, que é un punto de encontro de moitas “cousas” que non se contan nin se bloguean; só se mencionan en conversacións que suceden alí e iso Twitter non o pode substituír. Por exemplo, se es desenvolvedor, estás alí e decátasche dunha murmuración sobre un novo proxecto ou unha beta privada [proyecto en fase de pruebas] que vai saír, infórmasche un ano antes que o resto do mundo. Se estás lonxe te perdes estas cousas e cando viaxo moita xente o primeiro que me pregunta é “dime todo o que se conta alí”. Esa é a diferenza principal, que canto máis lonxe, menos se sabe do que ocorre alí, pero só se es desenvolvedor ou investidor é importante.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións