Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Proba práctica: comparamos catro programas de mensaxería instantánea

O tipo de servizo condiciona a elección do mensaxeiro

Conclusións xerais

A mensaxería instantánea proporciona una vía de comunicación en tempo real a través de Internet con amigos, familiares e compañeiros de traballo. Mentres que os pioneiros deste tipo de programas só permitían chatear, una solución cómoda paira intercambiar mensaxes sen a atención exclusiva que esixe o teléfono, hoxe manteñen esta práctica a pesar de que, nalgúns casos, convertéronse en centros de entretemento con múltiples posibilidades que abarcan desde os xogos até chamadas de voz gratuítas ou videoconferencias; e desde usos lúdicos até empresariais.

/imgs/2009/06/promo.messeger.art.jpg

CONSUMER EROSKI probou durante un mes catro dos principais programas de mensaxería instantánea paira comprobar as súas utilidades, as súas vantaxes e os seus inconvenientes: Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger, Google Talk e Pidgin.

O programa de mensaxería…

Máis completo: Yahoo! Messenger
O que máis se preocupa pola seguridade: Windows Live Messenger
Paira chatear en grupo: Windows Live Messenger
Paira realizar videoconferencias: Windows Live Messenger
Paira chamadas de voz: Yahoo! Messenger
O máis sinxelo: Google Talk
O máis polivalente: Pidgin

Consumo de memoria O catro programas teñen características comúns, sobre todo no apartado da comunicación textual. Informan o momento no que a outra persoa está a escribir e notifican con gráficos e sons que se está recibindo unha mensaxe. Este aviso sonoro só se reproduce cando a xanela non está en primeiro plano, a mellor forma de non molestar.

Os emoticonos (as caritas riseiras /imgs/2009/06/sorriso.gif que se escriben con signos de puntuación e lense “de lado” por exemplo “:-)”) diferéncianse do resto de caracteres, excepto no programa Google Talk, que opta por resaltalos en azul, e mostran debuxos que se aproximan máis ao sorriso real ou ás chiscadelas. Da mesma maneira, son capaces de iniciar o envío dun ficheiro con só arrastralo á xanela de conversación. Windows Live Messenger destaca nesta acción, seguido de cerca por Yahoo! Messenger. Pidgin, con todo, é máis lento e Google Talk non ofrece este servizo. Estes programas convertéronse en centros de entretemento con prestacións como chamadas de voz gratuítas, videoconferencias ou xogos en liña Mediuse o consumo de memoria RAM en condicións normais (cun navegador e o procesador de textos en uso) de cada un dos programas cunha xanela de conversación aberta. Este valor oscila nunha mesma aplicación segundo o momento pero queda clara a tendencia. Google Talk resultou o máis lixeiro, seguido de Pidgin. O que máis consome é Yahoo! Messenger, con picos que chegan a 88 megabytes. Con todo, coas características actuais dos computadores, estas cifras non supoñen un problema. Charlas de voz e videoconferencias Windows Live Messenger destaca polas súas videoconferencias, cuxa imaxe é máis estable e transmítese mellor que no caso de Yahoo! Messenger, aínda que este ofrézaas nunha xanela máis grande, de 320 x 240 píxeles. Nas chamadas de voz brilla Yahoo! Messenger cos seus divertidos efectos sonoros. A conexión en Windows Live Messenger foi lenta en ocasións, mentres que Google Talk cumpre de forma correcta co seu labor, e o son é bo. Pidgin, con todo, non dispón desta prestación. Windows Live Messenger e Yahoo! Messenger contan cunha versión máis básica en Internet asociada aos seus correos electrónicos web, aínda que non dispón de funcións como as charlas de voz e vídeo. En cambio, Google Talk incorpora en Gmail a videoconferencia e as chamadas e destaca como a versión en liña máis completa. Pidgin non dispón deste servizo. Google Talk é una opción paira a contorna empresarial onde o visual e o entretemento reléganse en favor dun deseño ordenado

A mellor elección polas súas prestacións corresponde a Windows Live Messenger. Neste aspecto Yahoo! Messenger iguálalle, pero rexistra un maior consumo de memoria RAM e inestabilidade durante o desenvolvemento dunha videoconferencia. Google Talk é una opción paira a contorna empresarial onde o visual e o entretemento reléganse en favor dun deseño ordenado e una aplicación dedicada ás mensaxes e ás chamadas de voz. Así mesmo, Pidgin céntrase nas mensaxes de texto. Actúa como una navalla suíza, capaz de conectarse con 15 redes de mensaxería instantánea e co protocolo de chat IRC. Por esta razón, é idóneo paira comunicarse con amigos que, desde distintas redes, desexen unir todos os programas nun.

Windows Live MessengerYahoo! MessengerGoogle TalkPidgin
ANÁLISE CUANTITATIVA
Personalización de deseñoSi, no perfil do contactoSi, opcionalSi, 11 temasNon
Sistemas operativosWindows e MacWindows e MacWindowsWindows e Linux
Mensaxes internasSi e avisa por correoSiSi e avisa por correoSi e avisa por correo
ProtocolosO seu e o de Yahoo!O seu, o de Windows e Lotus SametimeXMMP (Libre)Máis de 16
Capacidade envío arquivosSiSiNonSi
Versión webSiSiSiNon
Garda as conversaciónsSiSiSiSi
Chamadas de vozSiSiSiNon
VideoconferenciaSiSiSó en GmailNon
Conversacións de máis de dúas persoas na mesma xanelaSiSiSi (versión web)Non
ANÁLISE CUALITATIVA
Transferencia de arquivosRápidaRápidaNon tenLenta
Consumo de memoria (Consumos mínimos e máximos apreciados en megabytes cunha xanela aberta)Entre 16 e 36Entre 27 e 88Entre 5 e 8Entre 12 e 23
Calidade de chamadas de vozBoaBoaBoaNon ten
Calidade de videoconferenciasBoaRegularNon tenNon ten

Paxinación dentro deste contido


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións