Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Tribunal de Xustiza da UE analiza se o canon dixital español é compatible co dereito europeo

O litixio, tramitado na Audiencia Provincial de Barcelona, enfronta á SGAE e á empresa Padawan

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Venres, 05 de Marzo de 2010

O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (UE) comezou a examinar se o canon aplicado en España a todos os equipos de reprodución dixital como compensación aos creadores pola copia privada, o denominado “canon dixital“, é compatible co dereito europeo. O Tribunal comunitario celebrou en Luxemburgo a vista oral nun litixio que tramita a Audiencia Provincial de Barcelona e que enfronta á Sociedade Xeral de Autores e Editores (SGAE) e á empresa Padawan SL, que comercializa CD-R, CD-RW, DVD-R e aparellos reprodutores MP3.

A SGAE interpuxo unha demanda contra a empresa, cunha reclamación do pago do canon por copia privada correspondente aos aparellos comercializados por Padawan entre setembro de 2002 e setembro de 2004, segundo lembran fontes xurídicas. No marco deste litixio, Padawan alegou que a aplicación do canon por copia privada a estes soportes dixitais, de forma indiscriminada e sen distinguir a finalidade á que van destinados, violaba a directiva europea 2001/29.

O caso xulgouse en primeira instancia e aceptouse de forma íntegra a reclamación da SGAE. A empresa foi condenada ao pago de 16.759,25 euros, máis os correspondentes intereses. Padawan recorreu a sentenza ante a Audiencia Provincial de Barcelona, instancia que presentou ante o Tribunal europeo de Luxemburgo un recurso prejudicial no que expón unha serie de cuestións relativas á interpretación desa directiva.

A norma en cuestión, a directiva 2001/29/CE relativa á armonización de determinados aspectos dos dereitos de autor e dereitos afíns na sociedade da información, estipula que, en principio, o dereito exclusivo a autorizar ou prohibir a reprodución das obras corresponde aos titulares de dereitos de propiedade intelectual (autores, artistas ou intérpretes). Prevé, con todo, que os Estados membros poden permitir, sen que medie autorización do titular do dereito de propiedade intelectual correspondente, as reproducións de obras efectuadas por unha persoa física para o seu uso privado, sempre que os titulares dos dereitos de propiedade intelectual reciban unha “compensación equitativa”.

A lexislación española permite que as obras xa divulgadas poidan reproducirse para uso privado do copista, sen autorización do autor. A través do cobro dun canon, a normativa española instaura o pago dunha compensación económica a favor dos titulares dos dereitos pola reprodución realizada de forma exclusiva para uso privado. O canon grava a adquisición de equipos ou aparellos de reprodución de libros, así como de equipos ou aparellos de reprodución de fonogramas e videogramas, e de materiais de reprodución sonora, visual ou audiovisual.

A Audiencia de Barcelona solicita aos xuíces europeos que clarifiquen o concepto de compensación “equitativa” e diluciden se o sistema adoptado por España e consistente en aplicar o canon a todos os equipos, aparellos e materiais de reprodución dixital de forma indiscriminada contraría a directiva 2001/29/CE. Tamén desexa saber se a aplicación indiscriminada do referido “canon” a empresas e profesionais que adquiren os aparellos e soportes de reprodución dixital para finalidades alleas á copia privada é conforme ao concepto de compensación “equitativa”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións