Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

O TUE declara que un xuíz non pode obrigar ás operadoras a vixiar Internet para evitar as descargas

Afirma que ademais vulnera os dereitos fundamentais dos clientes e infrinxe a liberdade de empresa

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Venres, 25deNovembrode2011

Un xuíz non pode ordenar a unha operadora de telecomunicacións que leve a cabo unha supervisión xeral dos datos que transmita na súa rede para evitar descargas ilegais de arquivos protexidos por dereitos de autor, segundo declarou onte o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE). A sentenza asegura que o establecemento deste tipo de sistema de filtrado vulnera os dereitos fundamentais dos clientes, como a protección de datos ou a liberdade de recibir e comunicar informacións, e tamén infrinxe a liberdade de empresa.

Este fallo ten a súa orixe nun litixio entre Scarlet, un provedor de acceso a Internet, e Sabam, unha sociedade de xestión de dereitos de autor belga. En 2004, Sabam denunciou que internautas que utilizaban os servizos de Scarlet descargaban en Internet, sen autorización e sen pagar dereitos, obras que figuraban no seu catálogo mediante redes “peer to peer”. A petición de Sabam, o presidente do tribunal de primeira instancia de Bruxelas ordenou, baixo pena de multa, a Scarlet que puxese fin ás devanditas infraccións e que impedise calquera forma de envío ou recepción polos seus clientes de arquivos electrónicos que reproduzan obras protexidas.

Scarlet recorreu ao tribunal de apelación de Bruxelas e alegou que este requirimento xudicial non se axustaba ao dereito da Unión Europea (UE), posto que lle impuña de feito unha obrigación xeral de supervisar as comunicacións na súa rede, o cal era incompatible coa directiva sobre comercio electrónico e cos dereitos fundamentais. Os xuíces belgas consultaron o caso ao Tribunal da UE.

O TUE sinala na súa sentenza que “o requirimento xudicial polo que se ordena establecer un sistema de filtrado implica supervisar, en interese dos titulares de dereitos de autor, a totalidade das comunicacións electrónicas efectuadas na rede do provedor de acceso a Internet afectado, supervisión que, ademais, é ilimitada no tempo”. “Por tanto, devandito requirimento xudicial implicaría unha vulneración substancial da liberdade de empresa de Scarlet, dado que lle obrigaría a establecer un sistema informático complexo, gravoso, permanente e exclusivamente ás súas expensas”, afirma o fallo.

“Doutra banda, os efectos do requirimento xudicial non se limitarían a Scarlet, xa que o sistema de filtrado tamén pode vulnerar os dereitos fundamentais dos seus clientes, a saber, o seu dereito á protección de datos de carácter persoal e a súa liberdade de recibir ou comunicar informacións, dereitos que se atopan protexidos pola Carta dos Dereitos Fundamentais da Unión Europea”, resalta a sentenza. Ademais, poderíase “ vulnerar a liberdade de información, dado que se corre o risco de que o citado sistema non distinga suficientemente entre contidos lícitos e ilícitos, polo que o seu establecemento podería dar lugar ao bloqueo de comunicacións de contido lícito”, apunta.

Por todo iso, a sentenza conclúe que este sistema de filtrado “non respectaría o requisito de garantir un xusto equilibrio entre, por unha banda, o dereito de propiedade intelectual e, por outro, a liberdade de empresa, o dereito á protección de datos de carácter persoal e a liberdade de recibir ou comunicar informacións”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións