Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

17 DE MAIO: DÍA MUNDIAL DE INTERNET

Seguridade ou espionaxe en Internet: onde está o límite?

Diferentes gobernos estudan aprobar lexislacións que poden vulnerar a liberdade en Internet e a privacidade dos seus usuarios

img_seguridad espionaje listado

Internet é unha parte da contorna civilonde os cidadáns realizan actividades sociais e comparteninformación. Por tanto, as mesmas lexislacións pensadas para acontorna física tamén son extrapolables á contorna dixital. Con todo,gobernos de todo o mundo desenvolven lexislaciónsdestinadas a un control férreo da Rede como unha forma de loitarcontra delitos como o terrorismo, as ciberamenazas ou a pornografíainfantil. O problema destas medidas, a pesar das súas honestas intencións, é que restrinxen a liberdade individual eviolan a intimidade das comunicacións entre as persoas.

Con motivo do Día Mundial de Internet, este artigo expón as diferentes leis que se presentaron e que levantaron numerosas polémicas.

Imaxe: Thomas Leuthard

Fronte ao Gran Irmán

Despois da loita da sociedade
civil contra as diferentes
medidas tomadas
a nivel internacional para salvagardar a propiedade intelectual
en detrimento.
dos dereitos fundamentais dos cidadáns, a nova fronte
está en evitar a adopción de medidas gobernamentais para ter un
control máis férreo do ciberespazo e das actividades que os
cidadáns realizan nas redes sociais.

Ata agora, a interceptación e
monitorización das comunicacións dos cidadáns requiriron a
aprobación expresa dun xuíz, pois estas están protexidas por
diferentes dereitos fundamentais. En España, dereitos como a vida
privada, o segredo das comunicacións, a intimidade persoal ou a
protección de datos só poden ser invalidados por unha orde
xudicial no transcurso dunha operación policial amparada polo
código penal. Violacións destes dereitos sen causa considéranse
moi graves e custaron a carreira a xuíces tan destacados como
Baltasar Garzón.

Ata agora, a interceptación e a monitorización das comunicacións dos cidadáns requiriron a aprobación expresa dun xuíz

Con todo, os gobernos,
democráticos e ditatoriais, exponse agora relaxar as
restricións á vulneración de tales dereitos. Argumentan que o
obxectivo é mellorar a seguridade dos cidadáns e aseguran que os
datos almacenados permanecerán seguros e lonxe de usos comerciais ou
represivos. Pero tal explicación non convence a decenas de
asociacións de dereitos civís e activistas, entre os que se
atopan os principais desenvolvedores e creadores de Internet.

A sensación é que camiñamos cara a
un escenario propio da novela de George Orwell “1984”,
na que un ollo onmipresente espiábao todo en nome do poder máximo, o
Gran Irmán. Orwell reflectía así o pesadelo que vivían millóns
de cidadáns na órbita dos países comunistas baixo o terror
de Stalin. Os activistas cren que dita pesadelo pode renacer
agora baixo “o terror dos mercados financeiros e os seus
intereses”.

Espionaxe no berce do liberalismo

En Reino Unido, o Goberno prepara un
plan para permitir que as diferentes axencias de intelixencia e
corpos de seguridade poidan monitorar Internet e as comunicacións
dos cidadáns británicos. É dicir, que permitirá gravar todas
as conversacións dos devanditos cidadáns sen o seu consentimento nin a
supervisión dun xuíz.

Entre outros obxectivos, o plan británico quere vixiar todas as comunicacións en redes sociais, as chamadas de teléfonos e os correos electrónicos

Entre outros obxectivos, o plan británico
quere vixiar todas as comunicacións en redes sociais, os sitios
visitados polos cidadáns británicos, as chamadas de teléfonos
sobre Voz IP, como o popular programa Skype, así como os correos
electrónicos. Unha das voces críticas a nivel internacional
contra estas medidas é Tim Berners-Le, o creador da Web e
asesor do goberno británico en materia de datos públicos, quen
considera
que esta lexislación “destrúe os dereitos humanos”.

Berners-Le teme que toda a
información que se xera na monitorización dunha persoa poida
ser despois vulnerable
a roubos ou a liberación por parte de administradores públicos
corruptos. É dicir, a almacenaxe de toda esta indixente cantidade de
información confidencial e privada leva riscos. Non hai que
esquecer que os datos teñen un alto valor económico no mercado.

Tras a SOPA, agora a CISPA

En Estados Unidos, o pasado mes de
abril foi aprobada no Congreso unha nova lexislación denominada
CISPA
law
(Lei de Intercambio e Protección de Información de
Intelixencia Cibernética). Esta lei, que é tan polémica como as
anteriores de antipiratería SOPA
e PIPA, dá autorización ás empresas privadas a compartir os
datos persoais dos usuarios co Goberno e as diferentes
organizacións de seguridade, no caso de que un cidadán sexa
sospeitoso de promover ou participar nalgún tipo de ameaza.

É dicir, esta lei permite saltarse a
autorización xudicial previa que na actualidade esíxese para
poder monitorar a un usuario. Agora, a lei CISPA pasa ao Senado
americano, onde deberá ser debatida e examinada antes de seguir
adiante coa súa aprobación. Moitos dos detractores desta nova
lexislación cren que a forma na que está escrita a lei é
demasiado ambigua e permitiría que poida utilizar para outros
fins; por exemplo, como unha forma de
vixilancia e control da sociedade e como mecanismo de
represión en Internet.

A Casa Branca emitiu un comunicado oficial antes da aprobación no Congreso da CISPA que mostra o seu firme rexeitamento a esta lei

A Fundación Mozilla ha
asegurado que a lei CISPA atenta contra a súa privacidade, xa que
permite que as empresas e gobernos poidan ter inmunidade á hora
de acceder a información persoal.

A Casa Branca emitiu un comunicado
oficial antes do seu visto e prace no Congreso que mostra
o seu firme rexeitamento no caso de que fose aprobada no seu redactado
orixinal. Na súa argumentación, o presidente Obama considera que
esta proposta lexislativa dá poderes ao Goberno para que as
diferentes autoridades federais e empresas privadas poidan espiar de
forma sistemática as comunicacións privadas dos cidadáns con
a escusa da loita contra o terrorismo.

A Casa Branca considera que se debería
reformular a interpretación sobre cando se deben monitorar os
datos privados dos usuarios por parte do Goberno, pero non por
parte de empresas privadas. Recoñece, ademais, que o ciberespazo é
un espazo civil onde a seguridade e a privacidade non deben ser
excluíntes una da outra. É dicir, que para dotar de maior
seguridade aos cidadáns non se teña que violar de forma
sistemática a privacidade e liberdades civís.

A Unión Europea, contra as exportacións de programas para exercer a censura en Internet

O pasado mes de abril, o ParlamentoEuropeo reclamou unha normativa para reforzaro control das exportacións de aplicacións informáticas por partede empresas da Unión Europa a réximes autocráticos, cofin de bloquear páxinas web ou exercer algún tipo de censura de Internetou en redes móbiles. A UE considera que accións comoa chamada “Primavera Árabe” demostraron que Internet e as redessociais son importantes para exercer o dereito á liberdade de expresióne opinión. Neste sentido, convidou á ComisiónEuropea a presentar antes de 2013 unha proposta lexislativa paramellorar o control do envío deste tipo de tecnoloxía a terceirospaíses.

RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións