Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Novas tecnoloxías > Internet e telecomunicacións

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

SOPA, que é e como nos afecta?

A nova lei que discute o Congreso dos Estados Unidos para loitar contra a pirataría en liña xera unha gran polémica polas súas medidas expeditivas e a súa ameaza á liberdade na Rede

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 24deXaneirode2012
img_sopapirata portada

Img
Imaxe: Wikipedia

O feito de que a maioría das empresas de Internet, que en xeral están en continua competencia, póñanse de acordo para formalizar unha protesta non é ningunha casualidade, senón unha mostra do temor que suscita o proxecto de lei estadounidense sobre a pirataría intelectual. Desde Google a Facebook, sen esquecer a Wikipedia, Yahoo!, AOL, Twitter, Amazon ou PayPal, todas levantáronse en armas pola posible aprobación dapolémica directiva SOPA (“Stop En liña Piracy Act”). Pódese definir SOPA como unha lei Sinde -amedida adoptada en España-, pero elevada á súa máxima potencia. Aínda que nestes momentos matízase nalgúns dos seus puntos e a súa aprobación aprazouse, o seu ámbito de actuaciónserá moito maior e máis intrusivo, e as medidas punitivas contraquen o Departamento de Xustiza norteamericano consideresospeitosos terán unha extrema contundencia.

Dixital Milennium Act, un fracaso

Tamén moi contundente contra a
compartición na Rede de material con dereitos de autor, pero máis
respectuosa coa presunción de inocencia, era a lei ata agora
vixente, coñecida como DMA (“Dixital Millennium Act”). Esta
ditaminaba duras penas contra quen se declarase culpable de
descargarse ou comerciar con material con dereitos de autor, pero
implicaba unha investigación previa para demostrar a culpabilidade
do sitio web ou do suxeito infractor. Ademais, non podía intervir allende as fronteiras de Estados Unidos.

Segundo fontes da industria cinematográfica norteamericana, a DMA resultou un fracaso e o cinema rexistrou perdas por valor de 46.000 millóns de dólares

Doutra banda, presupuña que a infracción
corría por conta dos usuarios nun sitio, como
Youtube, que se vía obrigado a retirar o material ilegal. En leste
caso, podería ser unha escena de vídeo dunha película colgada sen
ningún tipo de permiso. O normal é que Youtube e outros servizos
procedesen de tal modo e “limpasen” os seus sitios de
contido ilícito. Con todo, os portais de compartición de
ligazóns, un concepto moi indefinido na Rede, que se basea xa de por
si na acción que o seu propio nome indica, escapaban para os efectos da lei.

Segundo fontes da industria
cinematográfica norteamericana, a DMA resultou un fracaso e o seu cinema rexistrou perdas por valor de 46.000 millóns de
dólares, ademais de estar en perigo 19.000 postos de traballo. Por este motivo, desde hai máis ou menos un ano, un lobby de leste
sector conseguiu que o senador republicano Lamar S. Smith
presentase o proxecto do que hoxe é a SOPA. No entanto, a aplicación de Dixital Millennium Act propiciaría o peche do servizo de compartición directa de arquivos Megaupload. Algunhas voces especulan con que a espectacular acción sobre o portal de descargas iría na dirección de convencer ao lobby de Hollywood de que coa DMA é suficiente. O propio presidente norteamericano Barak Obama pronunciouse en contra de SOPA.

Que implica SOPA?

De aprobarse, a nova lei aplicará medidas
moito máis expeditivas contra todo tipo de sitios web onde se
comparta material con dereitos de autor sen autorización. Xa non se
centra en buscar a culpabilidade do usuario, senón que carga contra
a plataforma web que sostén a actividade en liña. En
contraposición a DMA, con SOPA, Youtube sería un lugar penalizado se
reiteradas veces colgásense vídeos con dereitos de autor e o
servizo non actuase coa suficiente rapidez para retiralos.

En contraposición a DMA, con SOPA, Youtube sería un lugar penalizado se reiteradas veces colgásense vídeos con dereitos de autor

A
actuación sobre Youtube consistiría en asfixialo por todas as
vías posibles. Primeiro a base de obrigar ás axencias de publicidade a
retirar a que tivese en Youtube, para así evitar que obteña un
beneficio por esta vía. En segundo lugar, mediante a presión ás plataformas
de pagos en liña para que deneguen o servizo ao lugar acusado, de modo que non
poida recibir ingresos. Tamén se bloquearían as súas contas nestes
servizos, se dispuxesen de capitais. Doutra banda, actuaríase en cuestión de dominio, coa esixencia á empresa que llo proporciona de que o
bloquee, o mesmo que se pediría ao servidor de almacenamento de
as páxinas, que as desconectaría.

De
este modo, Youtube veríase illado, simplemente, por ser sospeitoso
segundo a SOPA, sen dereito a demostrar a súa inocencia. O mesmo
sucedería en Twitter se fose o caso e onde, en efecto, é case
seguro que a diario alguén, entre os seus centos de millóns de usuarios, comparta unha ligazón a material con dereitos de propiedade intelectual. En parecida situación están Google ou Facebook, e mesmo unha tenda como Amazon, onde un libro vendido nela pode ser obxecto logo de comercio ilegal. É posible un mundo sen estes sitios?

Risco para as iniciativas na Rede

Os
defensores da lei argüen que a pesar da súa agresividade desmedida, en principio, SOPA non vai contra estas empresas e comprende que a súa
motivación non é a de promocionar o tráfico ilegal de material
cultural. Ademais, son empresas poderosas e non sería fácil
aplicarlles estas medidas ante os seus exércitos de avogados. Pero hai
centos de miles de empresas emerxentes, non tan poderosas, que terían
difícil defensa e onde a compartición deste material con
dereitos é posible, aínda que non sexa a motivación principal.

Mesmo desde a revista Fortune incídese en que as empresas de capital risco mostraranse remisas a investir en Internet se SOPA aplícase

A aplicación de SOPA pretende cortar de raíz calquera intento de
“pirataría dixital” por xunto, pero isto implica facer
vítimas inocentes por centos ou miles de empresas que, nas súas
comezos, non poden evitar que os seus usuarios, ou algúns deles,
compartan material con dereitos. Non debe esquecerse que a vixilancia
e o estrito control supoñen un gasto importante en persoal, algo
que non todas as “start up” poden permitirse.

Segundo
Gary
Shapiro, director da feira tecnolóxica CES das Veigas, que se celebrou hai poucas semanas, SOPA implicará unha freada na economía dixital de consecuencias
imprevisibles. Outros
expertos, mesmo desde a revista Fortune, inciden en que as
empresas de capital risco, as que financian os proxectos na
Rede, mostraranse remisas a investir no sector se SOPA aplícase,
xa que xerará unha gran inseguridade xurídica.

Afecta en España?

SOPA
afecta a todo o mundo por distintos motivos. Quen non usa algunha
vez un servizo con base en Estados Unidos? A gran maioría de
empresas de dominios son norteamericanas, así como as de almacenamento
en servidores e as de servizos en xeral. Nun mundo tan
centralizado en Estados Unidos como o de Internet, calquera
actuación sobre un servizo afecta á comunidade global. Ademais,
toda empresa ten polo menos unha pata da súa estrutura neste país:
alóxase nun servizo norteamericano, usa PayPal ou VISA para os seus pagos,
ambas as norteamericanas; ten un dominio referendado e xestionado por unha
empresa norteamericana, usa un servizo norteamericano para a súa publicidade on
line, etc.

As organizacións de dereitos civís alertaron de que SOPA aplica os mesmos métodos que China ou Irán e que, nalgúns casos, podería utilizarse como instrumento de censura

Se desde o outro lado do Atlántico detéctanse irregularidades, ou
eles así o consideran, poden cortar o servizo por algunha de
estas vías e impedir o acceso aos seus fornecedores. Doutra banda,
SOPA permite actuar dunha maneira máis global, en imitación do
modelo chinés de censura, isto é, ao actuar sobre o DNS, que definen
territorialmente a situación de cada servidor e cada computador en
a Rede. Un bloqueo dalgún dos niveis de DNS pode deixar
illado tanto a un usuario como a unha zona ou un servizo determinado.

Por
suposto, as organizacións de dereitos civís alertaron de que
SOPA aplica os mesmos métodos que China ou Irán
e que, nalgúns
casos, podería utilizarse como instrumento de censura, pero tamén
ao gusto e interese dos lobbies culturais, que poderían así perpetuar o seu, para moitos
obsoleto, modelo de negocio.

Apple, entre outras, apoiou ao principio SOPA

Img
Imaxe: Plasticpeople

Entre as empresas que apoiaron nalgún momento esta directiva, figuran todas as industrias culturais, encadradas nas súas respectivas patronais en Estados Unidos, así como outras que sofren perdas polo mal emprego dos seus produtos de software, como Microsoft ou Adobe. Un caso curioso é o de Apple, que non experimenta de maneira directa o tráfico do seu material con dereitos de propiedade intelectual, pero si traballa nas súas plataformas coas industrias culturais da música e o cinema.

Outras empresas que tamén apoiaron nun inicio SOPA foron Nintendo, Sony e o desenvolvedor de videoxogos Electronic Arts. A tenor da presión popular -e do caso do xestor de dominios GoDaddy, que perdeu máis de medio millón de dólares en clientes por apoiar a lei-, case todas elas retractáronse, Apple e Microsoft incluídas.

RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións