Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Vivenda

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O TSJ de Madrid avala os depósitos financeiros como instrumentos de aforro para a compra de vivenda

OCU espera que Facenda asuma esta interpretación contraria ás súas teses

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 08 de Agosto de 2006

A Sala do Contencioso Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza (TSJ) de Madrid declarou válidos os depósitos financeiros como instrumentos de aforro para a compra de vivenda con dereito a dedución fiscal, segundo informou a Organización de Consumidores e Usuarios (OCU), que agora espera que Facenda asuma esta interpretación contraria ás súas teses.

OCU explica nun comunicado que a sentenza do TSJ “interpreta o Regulamento do IRPF a favor dos contribuíntes establecendo que para ter dereito á dedución fiscal por aforro para a vivenda son suficientes tres requisitos: que o produto financeiro estea depositado nunha entidade de aforro, que sexa unha conta separada das demais e identificable, e que os fondos (capital e intereses) invístanse efectivamente na compra ou rehabilitación da vivenda”.

Nun primeiro momento, o Tribunal negou a legitimación de OCU pois sostiña que, neste caso, non defendía intereses propios ou lexítimos dos consumidores. A organización recorreu entón ao Tribunal Constitucional (TC), que obrigou a reabrir o caso. “A sentenza definitiva demostra a actuación responsable do Tribunal Superior de Xustiza ao entrar a valorar o fondo e resolver a favor dos consumidores”, recalca OCU.O caso remóntase a 1993, cando dous consumidores traspasaron o diñeiro da súa conta vivenda a un depósito financeiro de renovación trimestral, cunha rendibilidade netamente superior. Nel mantivérono ata a súa cancelación en 1994, cando adquiriron a súa vivenda. En 1998, Facenda comunicoulles que non aceptaba as deducións da conta aforro e esixíalles a devolución das cantidades deducidas. O argumento da Axencia Tributaria era que ao ser colocado nun depósito financeiro, o diñeiro estaba a dedicarse á compra de produtos distintos da vivenda, neste caso activos financeiros, como accións.

Agora, o TSJ de Madrid considera que o suposto investimento en activos financeiros é secundaria “porque o que realmente interesa ao contribuínte é aforrar para a compra da súa futura vivenda e, para iso, é normal que utilice o investimento que maior rendibilidade lle ofreza”, indica a organización de consumidores.

OCU espera que esta interpretación sexa asumida por Facenda, xa que “se un contribuínte pretende seguir os mesmos pasos, enfróntase a un longo e oneroso procedemento que, neste caso, superou o oito anos e uns custos importantes”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións