Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Salud y psicología

El Servicio Andaluz de Salud deberá indemnizar con más de 600.000 euros a un niño por un error de vacunación

El menor recibió la vacuna de la difteria, tétanos y tosferina sin tener en cuenta que sufría una enfermedad neurológica

  • Autor: Por
  • Fecha de publicación: miércoles 3 noviembre de 2004

La sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 6 de Sevilla considera demostrado que se produjo un "incorrecto funcionamiento del servicio público", pues el niño recibió la vacuna sin ninguna precaución ante los síntomas de enfermedad neurológica que le habían sido diagnosticados desde el nacimiento.

"Existía la posibilidad" de que el niño "sufriese una enfermedad neurológica y, sin embargo, se administró la vacuna sin descartar la existencia de aquella y sin realizar exploraciones que permitieran una mayor precisión diagnóstica", indica el fallo.

El SAS "contravino las recomendaciones que constan en su Guía Práctica de Vacunaciones para casos de niños que padecen enfermedad neurológica, que consisten en diferir o suspender definitivamente la vacunación", concluye.

El bebé fue vacunado en el Centro de Salud de Gines (Sevilla) el 10 de febrero de 1994 y cuatro días después fue ingresado en un hospital con los síntomas de la encefalopatía que sigue sufriendo en la actualidad.

El abogado que llevó a cabo la demanda explicó que a la indemnización de 601.012 euros hay que añadir los 46.000 euros a que ascienden los intereses legales por el tiempo transcurrido.

Etiquetas:

error niño vacunación

Al publicar un comentario aceptas la política de protección de datos

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto