Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Salud y psicología

La Audiencia Provincial de Madrid rechaza la demanda de la Junta de Andalucía contra seis tabaqueras

El Ejecutivo andaluz solicitaba una compensación económica por los gastos sanitarios derivados del consumo de tabaco

  • Autor: Por
  • Fecha de publicación: martes 7 febrero de 2006
El recurso de apelación interpuesto por la Junta de Andalucía contra el auto dictado el 11 de mayo de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid, en la demanda interpuesta por el Gobierno autonómico contra seis compañías tabaqueras, ha sido desestimado por la Sección 13 de la Audiencia Provincial de Madrid.

El Ejecutivo andaluz solicitaba en su demanda a las compañías Altadis, British American Tobacco España, Philip Morris Spain, JT International Iberia, Cita Tabacos de Canarias y Tabacos Canary Islands, iniciada en febrero de 2002, una compensación económica a los gastos sanitarios derivados de las enfermedades provocadas por el consumo de tabaco.

El Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid aceptó en mayo de 2004 la excepción solicitada por las compañías tabaqueras para que el Estado fuera parte del procedimiento, al haber tenido el monopolio de la fabricación y venta de tabaco en España, a través de Tabacalera, hasta 1998 y considerar que podía haber responsabilidad estatal.

Ahora, según el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, se desestima el recurso de apelación interpuesto por la Junta de Andalucía, confirmando la resolución recurrida. La Audiencia Provincial rechaza la alegación de la Junta según la cual la ampliación de la demanda contra el Estado no fue voluntaria sino impuesta por el Juzgado de precedencia.

Asimismo, considera que tampoco cabe especular sobre la posible actuación procesal de la Administración del Estado ante su llamada a este litigio, y no se advierte cuál haya podido ser la indefensión ocasionada por la inexistencia de alegaciones al respecto por la Administración del Estado.

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones