Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Nuevas tecnologías

El ADSL rural es mucho más caro y hasta diez veces más lento que el urbano

Cuesta unos 15 euros más y la media de velocidad obtenida es de sólo 296 kilobytes, según Adslzone.net

  • Autor: Por
  • Fecha de publicación: jueves 3 abril de 2008

La media de velocidad obtenida es de sólo 296 kilobytes, "un 57,8% menos de lo que promete Telefónica, único operador que ofrece esta conexión", señala Adslzone.net.

El servicio de ADSL rural básico de 512 kilobytes, puesto en marcha el 1 de enero de 2006, cuenta con 60.000 abonados en toda España. Esta iniciativa está asociada al programa del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para llevar la banda ancha a zonas rurales y aisladas.

El precio es de 45 euros más IVA al mes, frente a los 29,90 euros más IVA que cuesta el servicio de ADSL en las ciudades, donde la velocidad básica ofertada es de 1 mega.

La diferencia de precio se dispara en las conexiones más potentes. Así, Adslzone.net señala que los 10 megas ofertados en la zonas urbanas cuestan 44,90 euros al mes en contraposición a los 156,57 euros que deben abonar los habitantes del campo por una conexión de 4 megas.

Para contrarrestar esta diferencia, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) acaba de anunciar una rebaja de entre el 50% y el 80% en el precio mayorista del ADSL. No obstante, Adslzone.net sugiere seguir el ejemplo de Alemania, donde el sistema inalámbrico Wi-Max ofrece banda ancha en las zonas rurales a una velocidad mínima de 6 megas.

Etiquetas:

adsl precio velocidad

Al publicar un comentario aceptas la política de protección de datos

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto